[이슈] 각하, 챗GPT는 부적절하다는데요?
포함된 게시글
1개
총 조회수
1,864회
총 댓글수
33개
확산 커뮤니티
1개 사이트
🌐이슈 확산 타임라인 (Spread Path)
이 이슈, 당신의 생각은?
여론 분석 리포트 AI 실시간 여론 분석 리포트
#황당_AI의존수사기관장의 국무회의 정례 참석 부적절성을 논리적으로 분석한 글이 올라왔으나, 이를 생성형 AI에 의존해 판단했다는 점이 논란의 핵심이 되었습니다.
핵심 떡밥 3줄 요약
수사기관장의 국무회의 정례 참석이 수사 중립성을 해칠 수 있다는 4가지 논리적 근거가 제시되었습니다.
해당 논리적 분석이 인간의 고찰이 아닌 챗GPT나 제미나이 같은 생성형 AI의 답변을 그대로 인용한 것이라는 점이 화두가 되었습니다.
AI의 답변을 무비판적으로 수용하는 태도에 대한 비판과, AI 답변의 신뢰성 자체를 의심하는 회의적인 시각이 주를 이룹니다.
네티즌 주요 쟁점 및 의문점
수사기관의 정치적 중립성이라는 무거운 주제를 다루면서, 정작 그 근거를 AI의 답변에 의존한 행태가 '현재의 수준'을 보여주는 것이냐는 조롱 섞인 비판이 쏟아지고 있습니다. AI가 내놓은 답변이 절대적인 팩트인지, 혹은 단순히 그럴듯한 문장을 나열한 것인지에 대한 근본적인 의문이 제기되었습니다.
커뮤니티 여론 및 반응 요약
AI가 내놓은 답변이 무조건적인 진리인지, AI의 논리적 오류 가능성을 배제할 수 없다는 회의적인 반응이 이어지고 있습니다.
변호사 출신 대통령이 법적 조언을 AI에게 묻고 이를 팩트인 양 내세우는 모습이 현 정부의 수준을 대변한다는 비판이 거셉니다.
사건 전말 및 원문 팩트 브리핑
공소청장·중수청장·경찰청장이 매주 정례적으로 국무회의에 참석하는 것은 법적으로 가능하더라도, 수사기관의 정치적 중립성과 독립성 측면에서 부적절하다고 생각합니다.이유는 크게 네 가지입니다.1. 수사기관은 대통령과 장관도 수사할 수 있어야 합니다수사기관장은 대통령과 장관 등 권력자를 수사하거나, 관련 사건의 공소를 유지해야 할 수 있습니다.그런 기관장이 매주 대통령과 장관들을 만나 국정 방향을 공유하고 정책을 논의하는 관계가 형성되면, 수사에서 심리적·조직적 압박이 발생할 위험이 있습니다.실제 ...
커뮤니티 실시간 베스트 한마디
변호사 출신 대통령이 법조언을 제미나이에 묻고 그걸 마치 팩트인양 가르치 듯 처 떠드는게 그냥 현재 청와대의 수준을 보여주는거죠
gpt말은 다 맞는말임?
제미나이는 다 맞는 말임?