대통령 당선 vs 국회 170석 장악 뭐가 더 좋나요?
포함된 게시글
1개
총 조회수
128회
총 댓글수
11개
확산 커뮤니티
1개 사이트
🌐이슈 확산 타임라인 (Spread Path)
이 이슈, 당신의 생각은?
여론 분석 리포트 AI 실시간 여론 분석 리포트
#갑론을박_팽팽대통령 당선 및 여소야대 구도와 대통령 낙선 및 국회 170석 장악 중 정당에 실질적으로 더 유리한 선택지가 무엇인지를 두고 네티즌들의 갑론을박이 이어졌습니다.
핵심 떡밥 3줄 요약
'행정력을 가진 대통령 당선 후 100석(제1야당 170석)'과 '대통령 낙선 후 국회 170석 장악' 중 무엇이 더 유리한지를 묻는 MLB파크 게시글에서 시작되었습니다.
군통수권과 행정력을 가진 대통령의 권한이 우세하다는 의견과, 윤석열 정부 당시 여소야대 국면에서 겪은 한계를 근거로 국회 권력이 더 중요하다는 주장이 부딪혔습니다.
대체로 대통령의 권한과 헌법상 지위(군통수권자·국가수반)를 들어 대통령이 더 우위에 있다는 반응이 주를 이뤘으나, 의회 독재와 협치 불가론을 지적하는 반론도 만만찮게 제기되었습니다.
네티즌 주요 쟁점 및 의문점
행정 권력을 쥐고도 여소야대 정국에서 법안 통과 등에 난항을 겪는 상황과, 탄핵은 가능하되 국회해산권이 없는 현행 헌법 구조 속에서 거대 야당이 의회 권력을 쥐는 것 중 어느 쪽이 실리적으로 강력한지가 핵심 쟁점입니다.
커뮤니티 여론 및 반응 요약
여소야대 상황에서 야당의 역대급 패악질과 알짜 위원장 독식으로 인해 대통령이 실질적으로 할 수 있는 게 없다는 정치력 한계론과 의회 독재 우려가 제기되었습니다.
군통수권자이자 국가수반인 대통령의 행정력과 상징성이 압도적으로 유리하다며 '대통령이 짱'이라는 의견이 다수 공감을 얻었습니다.
사건 전말 및 원문 팩트 브리핑
당 입장에서 대통령 당선되고 국회 100석 먹는거랑 (제 1야당은 170석 먹음)대통령 낙선하고 국회 170석 먹는거랑 실제로 뭐가 더 유리한가요?제 생각엔 대통령을 아예 탄핵할 정도가 아니면그래도 실제 행정력을 가진 대통령이 더 쌔지않나 싶기도하고 애매하네요 추천0공유
커뮤니티 실시간 베스트 한마디
아얏호응국회에서 계속 여당 법안 거부해도 대통령 직권으로 할 수 있는게 좀 있나보네요?
대통령이 짱이죠 계엄만 안하면
윤석열때봤자나요 할수있는게 암깟도없음 압도적 흐자
간장싸이정치력이 구린거죠. 여소야대에서도 역대 대통령 충분히 실리 취했습니다. 그냥 윤이 멍청한거..,
Easton놉 근저당이 역대급 패악질 여당임 국회내 위원장도 기존 관행 다 깨고 알짜는 지들이 다 먹었음 그런 정당하고 애당초 협치 자체가 안되는데 대통령이 뭘 할수있음 대통령 탄핵은 되는데 국회해산권이나 국회의원 소추권이 없는 기존 헌법으론 국회가 의회독재 가능하도록
📊커뮤니티별 반응 및 참여도 비교 (Reaction)
📄연결된 커뮤니티 게시글 목록
총 1개실시간 다른 핫이슈 모음
음습하게 이런 거나 보내니까 빡치지
특정 유저가 '벌레새끼 해봐'라는 사상검증용 쪽지를 돌리다 적발된 사건을 계기로, 커뮤니티 간의 진영 논리와 음습한 행태를 향한 네티즌들의 거센 비판과 씁쓸함이 터져 나왔습니다.
북유게한테만 따뜻하거나 양비론 박거나 왜 북유게 가서 안따지냐는 사람들보면 재밌음
루리웹 유저들 사이에서 특정 정치 성향 게시판(북유게)을 향한 이중잣대와 갈라치기 행태를 두고 벌어진 내부 비판과 설전.