Q. 카광이 공개한 출연 계약서 논란
포함된 게시글
1개
총 조회수
8,685회
총 댓글수
1개
확산 커뮤니티
1개 사이트
🌐이슈 확산 타임라인 (Spread Path)
이 이슈, 당신의 생각은?
여론 분석 리포트 AI 실시간 여론 분석 리포트
#갑론을박_팽팽유튜버 카광 측이 신체 접촉과 출연료 미지급 등 논란이 된 방송 출연 계약서를 공개하며 정당성을 주장했으나, 계약서 존재만으로 위법성이 면제되는 것은 아니라는 지적이 제기되며 갑론을박이 이어지고 있습니다.
핵심 떡밥 3줄 요약
유튜버 카광과 크루원들이 피해 여성과 작성한 출연 계약서를 공개하며 자신들의 행위에 문제가 없다는 취지의 주장을 펼쳤습니다.
계약서에 신체 접촉, 일정 불응, 출연료 미지급 등의 조항이 포함된 점과 더불어, 계약서가 있다는 이유로 위법 행위가 정당화될 수 있는지를 두고 법적·사회적 쟁점이 부각되었습니다.
카광의 과거 수입을 언급하며 냉소적인 반응이 나오는 등 사건의 본질과 적절성에 대해 차가운 시선이 이어지고 있습니다.
네티즌 주요 쟁점 및 의문점
카광 측은 계약서 작성을 근거로 방송 출연 과정의 정당성을 주장하고 있으나, 민법상 반사회질서 법률행위나 궁박·경솔에 의한 불공정한 계약은 무효가 될 수 있다는 지적이 나옵니다. 특히 방송 동의가 모욕, 폭행, 성적 침해 등 위법행위에 대한 포괄적 동의로 이어질 수 없다는 점에서 실질적 동의 여부와 강요 및 기망 행위가 있었는지가 핵심 쟁점으로 떠올랐습니다.
커뮤니티 여론 및 반응 요약
단순히 계약서가 존재한다는 사실만으로 촬영 과정의 위법성이나 강요, 미지급 문제 등이 면제될 수 없으므로 실질적인 계약 효력과 강요 여부를 철저히 따져봐야 한다는 의견이 제기됩니다.
카광의 과거 수입을 언급하며 사건을 냉소적으로 바라보거나 계약서 공개 행위 자체에 곱지 않은 시선을 보내고 있습니다.
사건 전말 및 원문 팩트 브리핑
Q. 카광이 공개한 출연 계약서 논란…신체 접촉부터 일정 불응·출연료 미지급까지 \유튜버 카광과 그 일당들 김태윤, 최예훈, 강율린 등은 반복적으로 피해 여성과 방송 출연 및 촬영 과정에서 계약서를 작성했다는 점을 강조하며, 자신의 행위에 문제가 없다는 취지의 주장을 이어가고 있다. 그러나 계약서가 존재한다는 사실만으로 촬영 및 방송 과정에서 발생한 모든 행위가 정당화되거나 법적 책임이 면제되는 것은 아니다. 민법 제103조는 선량한 풍속 기타 사회질서에 위반하는 사항을 내용으로 하는 법률행...
커뮤니티 실시간 베스트 한마디
카광 1년에 40억 벌었다며 ㅋㅋㅋ