90년대 성균관대 어땠나요.
포함된 게시글
1개
총 조회수
699회
총 댓글수
31개
확산 커뮤니티
1개 사이트
🌐이슈 확산 타임라인 (Spread Path)
이 이슈, 당신의 생각은?
여론 분석 리포트 AI 실시간 여론 분석 리포트
#갑론을박_팽팽72년생 남편이 90년대 성균관대학교를 '인하·아주대보다 못했다'고 주장한 것을 두고, 동년배 네티즌들이 실제 입시 기억을 소환하며 갑론을박을 벌인 사연.
핵심 떡밥 3줄 요약
72년생 남편과 79년생 아내가 기억하는 90년대 성균관대(문과 기준)의 위상과 인식을 두고 실제 입시 수준이 어땠는지 의견이 엇갈린 원문 내용.
'인하·아주대보다 못했다'는 남편의 주장에 대해 당시 세대 네티즌들이 '반에서 2~3등은 해야 갔다', '법대는 특히 셌다'며 황당하다는 반응을 보인 점.
당시 실제 입시를 겪은 세대들이 댓글로 대거 참여해 문과 기준 성균관대의 위상은 확실히 상위권이었다고 입을 모으며 팩트를 정정해 주는 분위기.
네티즌 주요 쟁점 및 의문점
90년대 성균관대 문과 및 법대의 실제 입시 위상이 어느 정도였는지가 핵심 쟁점이다. 남편은 인하대나 아주대보다 못했다고 주장한 반면, 댓글 참여자들은 당시 '서성한' 라인으로 공부를 잘해야 갔으며 특히 법대는 서울대 탈락자들이 지원하는 최상위권이었다고 반박했다.
커뮤니티 여론 및 반응 요약
문과의 경우 전통적으로 '서성한' 및 법대 강세가 유지되었으나, 공대의 경우 당시 삼성이 재단으로 오기 전이라 한양대나 인하대 등이 더 높거나 선호되었다는 구체적인 입시 회고가 덧붙여졌다.
대다수의 네티즌들은 70년대생 학번 기준 성균관대 문과와 법대는 공부를 꽤 잘해야 들어갈 수 있는 명문대였다며 남편의 주장이 터무니없다는 반응을 보였다.
사건 전말 및 원문 팩트 브리핑
남편은 72년생저는 79년생인데 성대에 대한 인식이 엄청 달라서 놀라운데 맞나싶어서 물어봅니다. 우리때는 지금처럼 스카이 서성한 이었고 이과는 별로였지만 문과 법대가 좋았던걸로 기억하는데요.. 72년생 남편은 성대가 절~~~대 좋은 학교가 아니었고 인하 아주대보다 못한 학교였다는데 진짜맞나요. 문과기준입니다. 아무도 성대가려는 학생이 없었다고.. 하도 우겨서 진짜인가요.
커뮤니티 실시간 베스트 한마디
아무도 성대가려는 학생이 없었다고 ??????? 반에서 2~3등해야 갔어요
76년생입니다. 적어도 90년대 문과는 그런 취급 받은 적이 없는 걸로요... 대체로 공부 잘 해야 갔어요.
공대 기준 당시만 해도 성대는 한양대 아래였던 것 같은데 삼성이 투자하면서 위상이 올라간 것 같아요 당시만 해도 서포카 빼면 공대는 한양대가 최고였는데 에효..한양대가 어쩌다 성대에 밀렸는지...
그런말을.. 인하 아주보다 훨씬 좋은 학교였는데요?
성대에 무슨 억한심정 있는듯. 75년생인데 공부 잘해야 갔어요. 서성한이 맞아요. 무슨 아주대하고 비교하나요. 성대 지못미