Issue #242283 최초 감지: 2026-11-08 11:39:00

유류비지원에 대해 오해하는 사람들이 일부있는듯한 느낌

최초 발생지 원본 보기 (보배)

포함된 게시글

1개

총 조회수

509회

총 댓글수

12개

확산 커뮤니티

1개 사이트

🌐이슈 확산 타임라인 (Spread Path)

보배 최초 발생지

2026-11-08 11:39:00

유류비지원에 대해 오해하는 사람들이 일부있는듯한 느낌

원본 게시글 바로가기

🗳️

이 이슈, 당신의 생각은?

1초 클릭으로 참여해보세요

🤖

여론 분석 리포트 AI 실시간 여론 분석 리포트

#황당_실화냐

AI 요약

핵심 결론

회사 유류비 지원을 악용해 고배기량 스포츠카나 대형 SUV를 타고 다니며 전액 청구하겠다는 신입사원의 황당한 논리가 직장인들의 공분을 사고 있습니다.

핵심 떡밥 3줄 요약

📌 화제 요점

회사 유류비 지원 제도를 이용해 스팅어 3.3이나 트래버스 같은 고배기량 차량을 운행하며 비용을 전액 청구하겠다는 신입사원의 발언이 사내에서 논란이 되었습니다.

🔥 주목 포인트

업무와 무관한 개인의 차량 선택과 과도한 유류비 청구를 '당연한 권리'로 여기는 신입사원의 안일한 태도가 직장인들의 어처구니를 없게 만들었습니다.

💬 반응 분위기

'상식 밖의 발상'이라는 비판이 지배적이며, 회사 측의 명확한 유류비 지원 규정 필요성과 사회생활의 기본 매너에 대한 성토가 이어지고 있습니다.

네티즌 주요 쟁점 및 의문점

유류비 지원이 복지 차원임을 망각하고 고배기량 차량 운행으로 발생하는 과도한 비용까지 회사에 전가하려는 신입사원의 태도가 핵심 쟁점입니다. 네티즌들은 이러한 행동이 사내 평판을 깎아먹는 것은 물론, 추후 업무상 짐 운반이나 카풀 등 원치 않는 부수적 업무 요청을 부를 수 있다는 현실적인 우려를 제기하고 있습니다.

커뮤니티 여론 및 반응 요약

진지한 시각 or 반론

유류비 지원의 형평성 문제를 해결하기 위해 회사 차원에서 명확한 기준과 규정을 마련해야 한다는 의견이 많습니다. 출퇴근 거리와 차량 배기량에 따른 지원 한도를 설정하는 것이 갈등을 줄이는 현실적인 대안으로 제시되고 있습니다.

지배적 반응 (베스트 여론)

상식적으로 고배기량 차량을 타면서 유류비를 전액 청구하는 것은 눈치가 보이는 게 정상이라는 반응이 압도적입니다. 본인이 사업주라면 절대 허용하지 않을 일을 직원일 때는 당연하게 요구하는 이중성을 꼬집고 있습니다.

📖

사건 전말 및 원문 팩트 브리핑

커뮤니티 원문 발췌

보배 유류비지원에 대해 오해하는 사람들이 일부있는듯한 느낌

어느 초년생과 최근 이야기하다 황당하다 느낀거 회사 유류비지원되는거면 대형suv 펠리가솔이나 트래버스 스팅어 3.3터보 이런거 타고 다니면서 청구하면 무조건 이득아닌가요? 업무나 아무 법적문제없고 사적인거 잖아요? 뭐가 문제인가요? 직원들 다들 어처구니 없다는 표정으로 쳐다보는 분위기 ㅋㅋㅋㅋㅋ 인터넷봐도 종종 저런 생각하는사람들 있는듯싶은데 유류비 지원이 복지는 맞으나 그렇다고 고배기량차나 스포츠성 차량운행으로 인해 발생되는 과도한 유류비까지 무한으로 지원한다는 의미는 아니지 않나 하는 생...

💬

커뮤니티 실시간 베스트 한마디

실시간 공감 BEST

보배 댓글

보통 인간이라면 고배기량은 좀 눈치 보이는게 정상이지요 ㅎㅎㅎ

보배 댓글

맞아요ㅋ 저도 유류비 전액지원인데 왜 2.0디젤끌고 다니는데ㅋㅋ

보배 댓글

대형suv에 유류비를 100퍼준다해도 생길수있는 요소가 회사서 짐옮길일생기는경우ㅇㅇㅇ씨 차 트래버스니까 짐좀 옮겨줘 ㅇㅇㅇ씨 일산살지? 우리회사 누구직원 일산사니까 출퇴근 카풀좀 해줘 외부이동할때ㅇㅇㅇ씨 차 크니까 ㅇㅇㅇ씨차로 한번에 이동하자 이런부탁이 들어올 가능성도

보배 댓글

저런 애들이 정작 지가 사업하면, 유류비 땡전 한푼 지원안해줄 가능성 높음 ㅋ

보배 댓글

유류비 지원은 여러가지 목적이 있겠지만....내근직의 경우에 지원이 된다면 출퇴근이 어려운 지역인 경우에 한해 지원해줘야죠. 회사가 규정을 명확하게 해야 되요