마운자로 수입금지글 아무리 봐도 문해력 문제 같은데?
포함된 게시글
1개
총 조회수
5,793회
총 댓글수
42개
확산 커뮤니티
1개 사이트
🌐이슈 확산 타임라인 (Spread Path)
이 이슈, 당신의 생각은?
여론 분석 리포트 AI 실시간 여론 분석 리포트
#갑론을박_팽팽마운자로 의약품 수입 금지 관련 답변을 두고 정부 탄압인지 단순 문해력 문제인지 루리웹에서 갑론을박이 벌어졌다.
핵심 떡밥 3줄 요약
작성자가 의약품 수입을 막는 정부 답변을 두고 개인 구매도 판매 목적으로 간주해 탄압한다고 주장한 글이 올라왔다.
본문 작성자가 답변의 핵심을 오해해 자격 없는 판매자의 국내 판매 행위를 막는다는 내용을 잘못 이해했다는 지적이 나왔다.
결론을 정해놓고 독해를 하니 해석이 이상해졌다는 반응과 함께 문해력 논란으로 번지며 댓글 참여가 이어졌다.
네티즌 주요 쟁점 및 의문점
의약품 해외직구 답변 내용 중 '판매 목적'으로 간주한다는 대목을 두고 정부가 개인 구매까지 탄압한다는 주장과, 자격 없는 판매자의 국내 판매 행위를 규제한다는 법적 정의 설명일 뿐이라는 해석이 맞서고 있다. 네티즌들은 글 작성자의 독해 방식과 의약품 직수입 규제 자체의 정당성을 두고 다양한 의견을 나누고 있다.
커뮤니티 여론 및 반응 요약
애초에 약사에게서만 약을 사야 하는 구조 자체나 의약품 직수입이 막힌 현상 자체가 문제라는 의견과 함께, 저 말 자체가 사람마다 다르게 느낄 수 있다는 옹호 섞인 반응도 일부 존재한다.
해외직구 행위의 정의를 설명한 답변인데 글 작성자가 개인구매를 정부가 탄압한다고 잘못 이해했다며 문해력을 지적하는 여론이 지배적이다. 결론을 미리 정해두고 독해를 하니 해석이 꼬였다는 반응이 공감을 얻고 있다.
사건 전말 및 원문 팩트 브리핑
일단 의약품 수입을 막는것의 정당함은 논하지 않고 단순 답변의 내용만을 해석하자면 판매목적으로 들여온다고 간주하는게 아니라 한국법에 의거한 자격이 없는 판매자가 국내 소비자에게 의약품을 판매하는 행위를 막는다는거잖아. 문해력 실화냐
커뮤니티 실시간 베스트 한마디
애초에 결국 약사에게서만 사야되는 걸 막겠다는 건데, 캬베진이나 파스는 그렇지도 않은데, 예시로 들게 잘못됐네.
결론을 정해놓고 독해를 하면 해석이 이상해지는거지
아까 대충 보고 넘겨서 몰랐는데, 이 부분은 확실히 이 해석이 맞는 거 같네?
그러니까 '의약품 해외직구' 라는 행동 자체의 의미는 '약사법상 ~ 입니다' 까지 말 그대로 해외직구라는 행위는 이런겁니다 하고 답변한건데 그걸 글 작성자는 뭘 어떻게 이해한건진 몰라도 개인구매도 판매 목적으로 여기면서 정부가 탄압한다! 라고 주장하는거네
의약품 직수입은 막힌지 꽤 됐지. 이거부터가 문제야