나비에 스토크스 해결보다 충격적이라는 준리만가설
포함된 게시글
1개
총 조회수
4,201회
총 댓글수
24개
확산 커뮤니티
1개 사이트
🌐이슈 확산 타임라인 (Spread Path)
이 이슈, 당신의 생각은?
여론 분석 리포트 AI 실시간 여론 분석 리포트
#황당_실화냐시카고대 수학과 학과장인 프랭크 칼레가리가 OpenAI의 새로운 수학적 결과 중 '준리만 가설 증명'을 보고 자신의 기존 직관이 완전히 틀렸음을 고백하며 큰 충격을 받았다고 밝혀 화제다.
핵심 떡밥 3줄 요약
현대 수론 분야의 네임드 학자인 프랭크 칼레가리가 블로그를 통해 OpenAI의 최신 결과물, 특히 '준리만 가설 증명'을 접하고 받은 충격과 평가를 공유함.
기존 전문가들은 한계에 도달했다고 믿었던 해석학적 접근으로 AI가 말도 안 되는 결과를 도출해내어 세계적인 수학자의 직관을 깨부쉈다는 점.
AI가 기존 전문가들의 예상을 깨고 새로운 영역을 뚫어낸 것에 대한 경이로움과 함께, '무슨 말인지 모르겠다'며 유머러스하게 반응하는 댓글들이 이어짐.
네티즌 주요 쟁점 및 의문점
수학계 전문가들은 기존의 해석학적 방법으로는 한계가 있어 완전히 새로운 대수적·산술적 아이디어가 필요하다고 믿었으나, AI가 그 해석학적 접근을 통해 놀라운 결과를 만들어내면서 세계적인 수론 전문가조차 '우리가 명백히 무언가를 놓치고 있었다'며 당황한 점이 핵심이다. AI가 도대체 어떤 구조와 원리로 이런 결과를 냈는지 인간 전문가들은 전혀 알지 못한다는 점에서 큰 충격을 주고 있다.
커뮤니티 여론 및 반응 요약
박사들은 자기 분야의 초전문가인 반면 AI는 범용 전문가로서 여러 방법론을 짬뽕해 들고 온 것 아니냐는 분석이나, 도대체 어떤 원리로 이런 결과가 가능해졌는지 과정을 알 수 없다는 점이 지적되고 있다.
기존 전문가들이 안 된다고 생각했던 기존 방법으로 AI가 한계를 뚫어냈다는 점과, 블랙웰에 이어 루빈 훈련 모델까지 나오면 수학계에 미칠 파장이 엄청날 것이라는 기대와 경외감이 섞여 있다.
사건 전말 및 원문 팩트 브리핑
프랭크 칼레가리라는 꽤나 유명한 네임드 수학자가 있음. 시카고대 수학과 교수이자 학과장이고, 현대 수론 분야에서는 완전 씹 네임드임. 근데 이 사람이 자기 블로그에 이번에 OAI가 수학계에 떨군 핵폭탄들 중에서 자기 분야인 내용들을 읽어보고 평가하는 글을 올렸음.(https://galoisrepresentations.org/2026/10/08/a-brief-digest-of-some-new-openai-results/) 대체로 냉철하게 분석하면서 평가하고 있다가, 이번 핵폭탄 발표의 핵심인 ...
커뮤니티 실시간 베스트 한마디
가지 않은 길을 찾아줘
ㅇㅇ 사실 그런 분야가 AI가 가장 강하기도 하고, 근데 본문 읽어보면 이번에는 AI가 기존의 해석학적 접근으로 뚫어낸거라 좀 다름. 기존 전문가들은 기존 방법으로 안되니까 아예 영 다른 방법이 필요한거 아닌가? 했었는데 막상 아니였던거임
. 무슨 말인지 하나도 모르겠으니 다람쥐가 되어 있겠다
블랙웰로 훈련한 내부 모델이 지금 저정도니까, 지금 열심히 훈련중인 루빈 훈련 모델이 나오면....
저게 대충내용이 리만가설은 모든 영점의 실수부는 1/2이다 이고 반례는 발견안됨인데 그리고 대충 인류는 0~1 사이에 영점이있다 이게 현재까지의 증명임 근데 ai는 1/8~7/8 사이에 있다 라는것까지 결과를 냈다는거같음