전열보병이 그렇게 싸울 수 밖에 없었던 이유
포함된 게시글
1개
총 조회수
3,652회
총 댓글수
28개
확산 커뮤니티
1개 사이트
🌐이슈 확산 타임라인 (Spread Path)
이 이슈, 당신의 생각은?
여론 분석 리포트 AI 실시간 여론 분석 리포트
#역사_밀리터리_고찰통신기가 없던 시대의 지휘 한계와 탈영 방지, 화력 집중 등을 이유로 전열보병이 밀집 대형을 유지할 수밖에 없었던 전술적 이유가 커뮤니티에서 조명받고 있다.
핵심 떡밥 3줄 요약
전열보병이 빽빽하게 뭉쳐 싸운 이유는 봉화나 횃불로 지휘하던 통신의 한계, 농사짓던 병사들의 탈영 방지, 그리고 창병에서 유래한 머스킷 진법의 화력 증대 효과 때문이었다.
후대의 시선에는 우스꽝스러워 보일 수 있으나, 당대 전술은 철저한 생존과 효율의 결과물이었으며 실제 전열보병과 맞붙은 재래식 보병은 압도적으로 박살 났다는 점이 강조됐다.
당시 군인들의 참혹한 심정과 지휘관들의 현실적인 고민에 깊이 공감하며, 오랜 기간 살아남은 전술에는 다 이유가 있다는 반응이 이어지고 있다.
네티즌 주요 쟁점 및 의문점
전열보병의 밀집 대형이 멍청한 전술이 아니었냐는 의문에 대해, 군대 경험이 없던 농민 출신 병사들의 탈영을 막고 제한된 통신 환경에서 대형을 유지하기 위한 불가피한 선택이었다는 점이 고찰되었다. 또한 전열보병 전술이 지배력을 가질 수 있었던 것은 실제 전투에서 압도적인 교환비를 보여준 성능 덕분이었다는 점이 네티즌들 사이에서 설득력을 얻고 있다.
커뮤니티 여론 및 반응 요약
실제 전투에서 한 발을 쏘면 발생하는 연기 문제나, 제대로 싸우는 정예 경보병은 따로 굴렸다는 점 등 세부적인 전술 운용 방식에 대한 추가적인 역사적 사실들이 댓글을 통해 보완되었다.
국민교육이나 근대적 애국심이 없던 시절이라 탈영병을 막으려면 무조건 뭉쳐서 운용해야만 했다는 지휘관들의 현실적 고뇌에 공감하는 의견이 많다. 또한 목숨이 걸린 전장에서 오랫동안 살아남은 전술은 그럴 만한 성능과 필요성이 확실히 존재했음을 짚고 있다.
사건 전말 및 원문 팩트 브리핑
1. 지휘의 용이성 통신기가 나올려면 아직 한참 남은 시대임으로 봉화 횃불등의 고전파(페이커 아님)로 지휘를 해야됐는데 이렇게 대형을 묶어두면 지휘하기가 용이했다 2. 방진 머스킷이 총이라곤하나 결국 전열보병의 이 진법은 창병 방진에서 나온거라 머스킷병은 그냥 더 멀리 찌르는 창병이라 보면된다. 여기에 뭉치면 화력증대 효과까지 있었는데 전열보병끼리 붙으면 광경 자체는 우수웠지만 당대 전열보병과 전열보병이 아닌 쪽이 붙으면 후자가 압도적으로 깨졌다. 거기에 방진이 흐트려졌을경우엔 고대 시절부터...
커뮤니티 실시간 베스트 한마디
3. 애국심이라던가 민족이라는 근대적 사상, 국민교육이 발명되기 전까진 '저 천것들은 잠깐만 한눈을 팔아도 탈영하고 도망가서 눈을 땔 수가 없단말이지'가 지휘관들 생각의 평균이었고 실제로도 그래서 무조건 뭉쳐서 운용해야했다
고금 전술가들 중에 ㅄ이 없는건 아니었지만 그런 놈은 현장에서 오래 살지 못하거나 빠르게 교체 당하기 때문에 오랫동안 사용된 전술은 그 필요와 성능이 확실했다는 뜻임. 누구도 목숨 달린 일에 머저리를 앞세우지 않음. 머저리는 긴시간 동안 자리 유지 못함. 과거가 어리석
막말로 군대경험도 없고 그냥 어디서 농사나 짓고살던 애들 데려다 옷입히고 전장 보냈는데 앞에서 쾅!!! 소리 나고 어제까지 농담ㄸㅁ던 옆에 전우들 머리 터져나가는거 보면 못버틸수밖에 없긴함 그나마 방진이 짜여져있으니까 군중심리로 참을수도 있고 기계처럼 맞물려 돌아가서
팩트는 유럽식 전열보병과 싸운 다른 국가들의 재래식 보병들은 죄다 최소 교환비가 1:10정도로 개박살이 났다는것... 한 전술 패러다임이 지배한다는 건 후대의 우리가 생각하는 것만큼 가벼운게 아님
사실 제대로 싸우는 애들은 경보병이라고 따로 굴렸다.