개인적으로 법조인이 문제라고 생각들진 않아요
포함된 게시글
1개
총 조회수
261회
총 댓글수
7개
확산 커뮤니티
1개 사이트
🌐이슈 확산 타임라인 (Spread Path)
이 이슈, 당신의 생각은?
여론 분석 리포트 AI 실시간 여론 분석 리포트
#갑론을박_팽팽법조인이나 기업인 등 특정 출신 직업군 자체보다, 국가의 장기적 미래보다 임기와 정치적 이해관계만 우선시하는 정치권의 행태가 진짜 문제라는 주장을 두고 댓글창에서 공방이 벌어진 일화.
핵심 떡밥 3줄 요약
클리앙에 올라온 글에서 작성자는 특정 출신 직업이 문제가 아니라, 5년 임기와 당장 눈앞의 성과에 연연해 정권이 바뀔 때마다 장기 과제나 기존 정책을 뒤집는 정치권의 구조적 병폐를 지적함.
글쓴이의 '직업 출신이 문제가 아니다'라는 전제에 대해 '법조인 출신 대통령이 모두 실패했다'는 반박이 제기되면서, 역대 대통령들의 성공과 실패 여부를 두고 갑론을박이 펼쳐짐.
법조인의 사고방식이 가진 한계를 지적하는 의견부터 선출직 자리를 줄여야 한다는 구조적 제도 개선 의견까지 다양한 목소리가 이어짐.
네티즌 주요 쟁점 및 의문점
특정 직업군이나 출신 성분이 국가 난제의 근본 원인인지, 아니면 당장의 지지율과 임기 내 성과에만 집착하는 정치 구조와 정책의 연속성 부재가 문제인지가 핵심 쟁점이다. 특히 법조인 출신 대통령들의 정치적 성패와 그들이 가진 법적 잣대 위주의 시각을 두고 댓글 참여자들 간에 시각차가 나타났다.
커뮤니티 여론 및 반응 요약
특정 전직 대통령을 실패로 볼 수 있는지를 두고 의견이 갈렸으며, 근본적으로는 너무 잦은 선거와 수많은 선출직 자리가 나라의 장기적인 미래에 부정적인 영향을 미친다는 제도적 반성도 제기되었다.
법조인은 법으로 허용되는 범위에만 집착하고 문화적이거나 사회적인 세 번째 범위는 이해하지 못하는 경우가 많다는 지적과 함께, 법조인 출신 대통령들이 정권 교체를 당하며 전부 실패했다는 비판적 평가가 공감을 얻었다.
사건 전말 및 원문 팩트 브리핑
밑에 글 보고 전부터 생각하던걸 써보면 법조인이건 기업인이건 군인이건, 출신이나 직업 자체가 문제라고 생각하지는 않습니다. 결국 가장 큰 문제는 정치를 하는 사람들이 국가의 미래보다 자신의 임기와 정치적 이해관계를 우선한다는 점이 아닐까 싶습니다. 자신이 임기 동안 얼마나 많은 성과를 냈는지, 다음 선거에서 어떻게 유리한 고지를 차지할지, 자신의 사람들을 얼마나 많이 요직에 앉힐 수 있을지에만 관심을 두다 보니 정작 국민과 국가의 장기적인 미래는 뒷전으로 밀려나는 거죠. 국가라는 게 5년 만...
커뮤니티 실시간 베스트 한마디
법조인은 문제가 아니지만 결국 법조인 출신 대통령이 전부 실패했으니 하는 말이겠죠
@gsffvxf님 전부요?
@닉크네크임크님 네 전부요 법조인 출신 대통령 중에 정권교체 안 당한 사람이 없습니다 전부 실패했어요
@gsffvxf님 문프도 실패라고 생각하시나요?
법으로 허용되는 범위도덕적으로 허용돠는 범위문화적으로 허용되는 범위이 세가지가 다른데 법조인들은 첫번째에 집착하고 세번째는 이해를 못하는 경우가 많아 보입니다.