루스 시대 선수들 성적은 솔직히 애매하긴 합니다
포함된 게시글
1개
총 조회수
72회
총 댓글수
9개
확산 커뮤니티
1개 사이트
🌐이슈 확산 타임라인 (Spread Path)
이 이슈, 당신의 생각은?
여론 분석 리포트 AI 실시간 여론 분석 리포트
#갑론을박_팽팽베이브 루스 등 야구 초기 시대의 성적이 상향평준화 부족으로 애매하다는 주장을 두고, 메이저리그 역사 연도와 약물 시대 비교를 놓고 네티즌 간 갑론을박이 벌어졌습니다.
핵심 떡밥 3줄 요약
작성자는 프로 야구 초기 시절은 상향평준화가 부족해 루스나 사이 영의 기록을 그대로 인정하기엔 애매하며, 배리 본즈가 단순 성적 위대함으로는 루스보다 한참 위라고 주장했습니다.
루스 데뷔 당시 메이저리그가 이미 40년 차였다는 역사적 반박과 함께, 약물 시대의 본즈를 비교군으로 삼을 수 있는지를 두고 댓글창에서 치열한 설전이 오갔습니다.
프로 원년 이후의 기록은 모두 의미가 있으나 당시의 난이도와 환경을 감안해야 한다는 의견과, 약물의 존재 여부 및 시대적 배경을 따지는 의견이 팽팽하게 맞섰습니다.
네티즌 주요 쟁점 및 의문점
베이브 루스의 기록이 나온 프로 야구 초기를 어떻게 볼 것인가가 핵심 쟁점입니다. 루스 데뷔 당시 이미 메이저리그가 40년 차였다는 반박이 나온 한편, WAR 같은 수치로도 당시의 낮은 상향평준화 정도는 보정되지 않으므로 기록의 난이도를 감안해야 한다는 주장이 제기되었습니다. 아울러 비교군으로 소환된 배리 본즈의 약물 이력과 루스 시대의 약물 인식 부재를 두고도 역사적 배경에 대한 해석이 엇갈렸습니다.
커뮤니티 여론 및 반응 요약
다만 WAR 같은 지표가 리그 평균은 보정해도 시대별 상향평준화의 정도까지는 보정해주지 않으므로 당시의 기록 난이도를 감안할 필요가 있다는 주장이 제기되었습니다. 이와 함께 배리 본즈의 약물 기록을 비교에 넣는 것이 타당한가에 대한 논쟁도 이어졌습니다.
루스가 데뷔했을 때 이미 메이저리그는 40년 차였으며, 우리나라 프로야구 역사와 비교해도 결코 터무니없는 초기가 아니라는 지적이 나왔습니다. 또한 프로 원년 이후의 모든 기록은 당연히 의미가 있다는 의견에 공감이 모였습니다.
사건 전말 및 원문 팩트 브리핑
너무 초기였음...리그 역사가 길어지면 무슨 종목이든 상향평준화되기 마련인데루스 시대는 그 평준화가 없어도 너무 없었음우리나라 KBO도 장명부 30승, 백인천 .412이런 기록을 보고 넘사벽이라고 하지 않잖아요.그게 프로 초기여서 나올 수 있는 기록이라는 걸 누구나 알고 있음WAR 같은 수치가 그 시대 리그 평균은 보정해줘도표준편차, 즉 저런 상향평준화 정도는 보정해주지 않습니다.저는 단순히 성적의 위대함으로 따지면 본즈가 루스보다 한참 위였다고 봅니다.마찬가지로 사이 영의 511승 이런 것...
커뮤니티 실시간 베스트 한마디
내셔널리그가 1876년 창단이고 루스가 1914년 데뷔인데 너무 초기는 아님. 루스가 메이저리그 데뷔했을 당시 이미 메이저리그는 40년차였음. 우리나라가 1982년 창단이죠? 지금 44년차임.
superb우리나라는 프로화가 늦은 거지 그전부터 야구를 이미 해왔죠. 이승만 정권 시절부터 야구를 업으로 하는 선수들이 있었는데... 농구도 97년에 프로리그가 출범했지만 아무도 그전에 한국농구가 없었다고 하지 않죠.
저도 무슨 뜻인지 이해는 합니다 근데 이런식이면 KBO도 2014년 이전, 잘쳐줘도 1997년 이전 기록은 다 제외해야 됩니다. 사실 용병타자 의무 도입 전인 2014년 이전은 따로보는게 맞다까지도 갈 급이구요. 아예 야구라는 종목의 룰이 달랐던 19세기때의 야구면 모
에스텔아 빼야 한다는 의견은 절대 아닙니다. 프로 원년 이후로 모든 기록은 다 의미가 있죠. 다만 저런 상향평준화 수준은 WAR로도 보정이 되지 않기 때문에 그 난이도에 대해 감안하긴 해야 한다는 의미였습니다.
단순 비교 할려고 밑에 배리본즈까지 넣은거지 사실 약쟁이는 기록에 언급할 필요가 없어요.기록말살형 시켜도 무방