중세 검 VS 창은 창이 이겼다는 게 잘못된 상식인 이유.jpg
포함된 게시글
1개
총 조회수
4,979회
총 댓글수
41개
확산 커뮤니티
1개 사이트
🌐이슈 확산 타임라인 (Spread Path)
이 이슈, 당신의 생각은?
여론 분석 리포트 AI 실시간 여론 분석 리포트
#갑론을박_팽팽창작물에서 도검제일주의가 까이는 반동으로 '창이 무조건 최강'이라는 상식이 퍼졌지만, 실제 역사 속 양손검 역시 사거리, 파고들기, 창대 절단 등 뚜렷한 전술적 가치가 있었다는 재조명 글이 화제다.
핵심 떡밥 3줄 요약
창이나 폴암이 냉병기 끝판왕이었다는 인식 속에서, 양손검(츠바이핸더) 역시 120~140cm의 날 길이로 원거리 무기 역할을 하며 란츠크네히트 도펠죌트너 등이 장창진을 상대하는 데 쓰였다는 점을 조명했다.
할버드와 양손검의 재연 영상처럼 양손검이 안으로 파고들어 공간을 장악하거나 손목을 공격해 대등하게 싸울 수 있다는 실전성이 네티즌들의 흥미를 자극했다.
창이 가성비와 효율 면에서 '병기의 왕'인 것은 맞지만, 양손검 역시 특수부대 장비나 정예병의 무기로서 명확한 존재 이유와 쓸모가 있었다며 고개 끄덕이는 반응이다.
네티즌 주요 쟁점 및 의문점
최근 창작물 반작용으로 '창이 무조건 최강이고 칼은 쓰레기'라는 인식이 퍼진 것에 대해, 실제 역사 속에서 양손검이 가진 전술적 효용성과 란츠크네히트의 사례를 들어 반박하는 글이 올라오며 갑론을박이 이어졌다. 네티즌들은 창이 가성비와 전력 평준화 덕분에 '병기의 왕'인 것은 사실이지만, 숙련된 정예병이 다루는 양손검 역시 특수한 상황에서 강력한 전투력을 발휘했다고 평가하고 있다.
커뮤니티 여론 및 반응 요약
양손검은 엄연히 정예병이 쓰는 무기고 창은 기본 병과라, 현대에 비유하면 창은 제식소총이고 양손검은 특수부대용 MP5 같은 차이라는 현실적인 비유가 호응을 얻었다. 또한 1:1 이론보다는 개개인의 실력과 운용법이 더 중요하다는 지적도 나온다.
창이 가성비와 효율성 덕분에 대다수 병사에게 쥐여준 '병기의 왕'인 것은 맞지만, 그렇다고 양손검이 쓸모없었다면 역사적으로 발전할 이유가 없었다는 의견이 공감을 얻고 있다. 실제로 쓸모가 있으니 정예병들의 무기로 끝까지 살아남았다는 분석이다.
사건 전말 및 원문 팩트 브리핑
요즘 창작물의 도검제일주의를 까내리면서 현실에서는 창, 폴암, 할버드가 최강이었다고 하는 사람들이 늘고있음 하지만 그 반동으로 칼을 지나치게 까내리는 분위기가 커졌는데 실제론 검은 장창과 할버드와 마찬가지로 냉병기 끝자락까지 계속 주력으로 써왔음 사람들이 간과하는 게 창과 양손검의 사거리 차이임 양손검은 날길이만 120cm에서 140cm인, 엄연한 원거리 무기임 당연히 할버드에 비해서 절대적인 사거리 차이는 있지만 파고들면 당연히 검쪽이 유리하고 할버드는 자루 무기라 뒷자루를 쥐어 무게를 컨...
커뮤니티 실시간 베스트 한마디
다만 저런 양손검은 엄연히 정예병이 쓸 무기고 창병은 기본 병과 느낌이니... 요즘으로 치면 창은 제식소총이고 양손검은 특수부대용 mp5같은 거?
그야 쓸모가 없으면 검은 부무장용 단검 아니면 양손검 따위는 발전도 안했겠지.
그리고 대충 스쳐도 중상인건 도검류만의 장점이지 둔기 도끼는 회전력이 붙기 전이라던가 날이 없는 부분을 제압하면 상대가 가능한데 검은 썰려여... 그래서 저런 양손검은 몬스터 헌팅용이 아닌 쩌리 여럿을 숙련된 검객들이 압박할때도 좋았다나
1:1을 상정한 이론은 아무 의미 없다고 생각해요....
창이 이겼다는게 잘못된게 아니지 예외가 있을 뿐인거지 ㅋㅋㅋㅋ