??? : 박스형 탄창은 많이 넣으면 길어지잖아?
포함된 게시글
1개
총 조회수
5,192회
총 댓글수
39개
확산 커뮤니티
1개 사이트
🌐이슈 확산 타임라인 (Spread Path)
이 이슈, 당신의 생각은?
여론 분석 리포트 AI 실시간 여론 분석 리포트
#밀덕_지식공유북한군이 사용하는 헬리컬 탄창의 신뢰성 문제를 두고 밀리터리 마니아들이 벌이는 총기 공학적 토론.
핵심 떡밥 3줄 요약
박스형 탄창의 한계를 극복하려 등장한 헬리컬 탄창이 북한군 특수부대에 보급되고 있으나, 실제로는 신뢰성 문제로 인해 세계적으로 도태된 기술이라는 점을 짚음.
복잡한 내부 구조로 인한 잦은 고장과 관리의 어려움을 지적하며, '왜 다들 안 쓰는지 이유가 있다'는 공학적 상식에 기반한 조롱과 비판이 이어짐.
헬리컬 탄창을 '스프링 고장 덩어리'라 칭하며, 북한의 전술적 선택을 비웃거나 총기 설계의 지난한 역사를 되짚어보는 냉소적인 분위기.
네티즌 주요 쟁점 및 의문점
헬리컬 탄창은 부피 대비 장탄수는 많지만 내부 구조가 극도로 복잡해 신뢰성이 낮다는 점이 핵심 쟁점입니다. 중국조차 이미 폐기한 기술을 북한이 고집하는 상황을 두고, 실전성보다는 보여주기식 무기 체계라는 비판이 지배적입니다.
커뮤니티 여론 및 반응 요약
중국제 소총의 유산을 어쩌지 못해 그대로 사용하는 것일 뿐이라는 분석과 함께, 총기 발전사에서 수많은 시도가 왜 실패했는지를 기술적으로 고찰하는 의견이 많습니다.
대부분의 국가가 헬리컬 탄창을 쓰지 않는 데에는 다 이유가 있다며, 구조적 결함과 관리의 어려움을 꼬집는 반응이 주를 이룹니다.
사건 전말 및 원문 팩트 브리핑
??? : 그럼 탄창의 형태를 바꾸면 장탄수가 증가하겠내! 실제로 헬리컬 탄창은 개인단위로 60발 이상을 한탄창에 넣을수 있지만 결국 신뢰성 문제로 큰 열풍은 못 불러일으키고 일부에서만 채택함 10년전부터 북한에서 꽂혔는지 특수부대를 비롯한 정예부대에 보급중인데 언론에서 대용량탄창 등장! 하는거에 비해 대부분은 "저거 관리나 잘 할수 있겠냐" 하는중
커뮤니티 실시간 베스트 한마디
대부분 안쓰는 이유가 다 있다 ㅋㅋㅋㅋ
아아 드럼탄장? 이 스프링고장덩어리말이느냐
북한이 저걸 쓰는건 중국제 소총에서 헬리컬 탄창을 잠시 썼는데 그걸 어찌못해서 그냥 쓰는걸로 알고 있음. 그런데 정작 중국은 전향 폐기함. ㅋㅋ
헬리컬 탄창이 주류가 되었다면 다들 하겠지...근데 중간에서 걸리면 답이없는 구조
총이 100년간 큰 발전이 없는게 별의별거로 다 해봤는데 뭔가 하나씩 아쉬워져서 그래