교통수단으로 트램의 장점이 먼가여?
포함된 게시글
1개
총 조회수
67회
총 댓글수
7개
확산 커뮤니티
1개 사이트
🌐이슈 확산 타임라인 (Spread Path)
이 이슈, 당신의 생각은?
여론 분석 리포트 AI 실시간 여론 분석 리포트
#갑론을박_팽팽근대화 감성 원툴이냐는 질문에서 출발해, 지하철에 비해 압도적으로 저렴한 건설 비용이 가장 큰 장점이라는 현실적인 분석이 공감을 얻고 있는 교통수단 트램 관련 논의
핵심 떡밥 3줄 요약
트램의 장점이 무엇인지, 근대화 감성 외에 실효성이 있는지 묻는 질문이 올라옴.
땅을 파지 않아 지하철 대비 건설 비용이 확연히 적게 들고, 예산이 부족한 지자체에서 대안 교통수단으로 고려한다는 실속형 장점이 강조됨.
타본 사람들의 경험담과 함께 비용 대비 효과 면에서 위례 등 특정 지역에는 유용할 수 있으나 실효성에 의문을 표하는 목소리도 공존함.
네티즌 주요 쟁점 및 의문점
트램이 과연 실용적인 대중교통인지, 아니면 예산이 부족한 지자체의 겉치레식 '감성' 수단에 불과한지 네티즌들 사이에서 의견이 오갔습니다. 핵심은 막대한 자금이 드는 지하철과 달리 지상으로 다녀 땅을 파는 비용을 아끼고, 돈 없는 지자체에서 저렴하게 교통 수요를 충족할 수 있다는 현실적 타당성으로 모아졌습니다.
커뮤니티 여론 및 반응 요약
실제로 여러 나라와 도시에서 타보았으나 뚜렷한 장점을 체감하기 어렵다는 의견도 존재하며, 위례 같은 특정 지역에서만 효과적인 수단일 수 있다는 신중론이 있습니다.
지하철과 비교했을 때 터널을 뚫거나 땅을 파는 막대한 토목 비용이 들지 않아, 돈 없는 지자체에서 저렴하게 교통 분담 수단으로 도입하기 좋다는 현실적인 의견이 지배적입니다.
커뮤니티 실시간 베스트 한마디
지하철이랑 비교하면 비용이 적게들어갑니다
돈 없는 지자체에서 싸게 먹힘
여러나라, 도시에서 타봤지만 그닥 좋은 점을 모르겠네요
광역이 아닐 경우, 순환구조가 가능한 지역일 경우, 저렴한 비용으로 교통수요 충족 가능
[댓글수정]땅파는 비용이 덜들잖아요.... 건물따리를 지어도 지하가 지상보다 훨씬비싸요 돈없는데 차량 분담할 2교통수단은 필요하고 그러면 그나마 싼 트램으로지을까? 이런거죠.