과실비율 8:2 맞나요?상대차 블박 포함
포함된 게시글
1개
총 조회수
595회
총 댓글수
15개
확산 커뮤니티
1개 사이트
🌐이슈 확산 타임라인 (Spread Path)
이 이슈, 당신의 생각은?
여론 분석 리포트 AI 실시간 여론 분석 리포트
#갑론을박_팽팽보배드림에 올라온 교통사고 8:2 과실비율 논란으로, 보험사의 쌍방 과실 주장과 상대측의 억지 진술에 글쓴이가 억울함을 토로하며 네티즌들의 갑론을박이 이어진 사건.
핵심 떡밥 3줄 요약
중앙선 있는 큰 대로를 정상 주행하던 남색 차량 운전자가 노외진입 차량과의 사고로 8:2 과실을 통보받고, 상대측 남편이 현금 합의를 유도했다는 말도 안 되는 진술까지 더해져 자차 처리와 법률 자문을 고민하는 사연.
보험사가 같은 회사라 소송을 직접 해줄 수 없어 개인 소송을 해야 한다는 점과, 영상 초반 글쓴이의 차로 물기 주행 등을 트집 잡아 '노외진입 8:2'가 적절하다는 의견과 100:0이어야 한다는 억울함이 충돌한 점.
노외진입 사고 특성상 8:2가 과실 공식처럼 부여된다며 보험사 대처에 답답해하는 동시에, 상대방 블박 영상 속 주행 상황을 분석하며 소송 여부와 대인 접수 포기 등을 조언하는 분위기.
네티즌 주요 쟁점 및 의문점
길이 아닌 곳에서 공도로 진입하는 '노외진입' 상황에서 발생한 사고로, 보험사는 8:2 과실을 주장하고 있습니다. 글쓴이는 피하기 위한 방어운전이었다고 억울해하는 반면, 네티즌들은 영상 초반 글쓴이가 차선을 물고 주행한 점이나 주의 의무 등을 지적하며 보험사가 이를 트집 잡기 딱 좋은 조건이라고 분석하고 있습니다.
커뮤니티 여론 및 반응 요약
불법주정차 차량들 때문에 운전 스트레스가 심한 구간이라는 공감과 함께, 100대 0을 원한다면 대인 없이 가거나 직접 소송을 진행해야 한다는 조언이 나왔습니다. 특히 같은 보험사라 소송을 대신 해줄 수 없어 개인이 직접 헤쳐 나가야 한다는 점에 대해 머리가 아프겠다는 반응이 지배적입니다.
길이 아닌 곳에서 공도로 들어오는 상황이라 일반적으로 노외진입 과실 8대 2가 부여되는 것이 적절하다는 의견이 많습니다. 다만 영상 초반 차선을 물고 주행한 점 때문에 보험사가 이를 트집 잡기 좋다는 현실적인 지적도 이어졌습니다.
사건 전말 및 원문 팩트 브리핑
https://m.bobaedream.co.kr/board/bbs_view/accident/860920 같은 보험사고 내일 수리차량 출고 예정인데 과실비율 인정못해서 자차처리 예정입니다 (상대측에서 대물 대인 접수 다 해둔 상태) 담당자가 제가 비율 인정 안해서 무슨 법률자문을 받아야 한다는데 무슨 말인지도 모르겠습니다ㅠ 담당자가 처음에는 제 차가 정상차로에서 서행했고 충돌 피하는 모습이 블박에도 확인된다고 해놓고 다음날 상대차 운전자 남편이 저희가 현장에서 현금 합의를 유도했다는 말도 안되...
커뮤니티 실시간 베스트 한마디
노외진입 8대2. 적절
저는 남색차량 운전자라 중앙선 있는 큰 대로에서 주행했는데요ㅜ
@Tlehfpal 영상초반에 글쓴이분이 오는 방면 보면 차로를 물고있어요 보험사가 트집잡기 딱좋지요 글쓴이도 차선을 물고 주행했다 또는 그랜져 차량을 보고도 주의를 하지 않았다는 식으로 8대2 앵무새 마냥 반복으로 이야기 할겁니다 대인없이 100받으시거나 이이상은 소송
@Tlehfpal 보험사 직원이 말하기를 같은 보험사라 소송을 해줄 수 없다고 개인소송 해야 한다네요…진짜 머리아프네요
블박은 길 아닌데서 길(공도)로 들어가는 상황..... 일반적으로 노외진입 과실 8:2 부여됨... 상대방 블박이면 본인 블박을 통해서 못 피할 사고임을 증빙해야 하는 것~