[속보] 청 "AI에 국정 물은 게 아니라 법률 조항 팩트 따져본 것"
포함된 게시글
1개
총 조회수
308회
총 댓글수
8개
확산 커뮤니티
1개 사이트
🌐이슈 확산 타임라인 (Spread Path)
이 이슈, 당신의 생각은?
여론 분석 리포트 AI 실시간 여론 분석 리포트
#황당_실화냐대통령의 AI 활용 국정 운영 논란에 대해 청와대가 '법률 조항 확인용'이라며 해명에 나섰으나, 네티즌들은 이를 '바이든 날리면'급 변명이라며 비판하고 있습니다.
핵심 떡밥 3줄 요약
성기홍 청와대 홍보수석이 AI에게 국정을 물은 것이 아니라 법률 조항 팩트를 체크한 것뿐이라며, AI 의존 국정 운영설을 사실 왜곡이라고 반박했습니다.
과거 '바이든 날리면' 논란을 연상시키는 해명 방식에 네티즌들은 '제미나이(AI)에게 직접 물어봤다고 본인이 말해놓고 이제 와서 딴소리한다'며 강하게 반발하고 있습니다.
홍보수석의 해명을 '궤변'으로 치부하며, 대통령의 AI 의존도를 우려하거나 해명 자체가 더 상황을 악화시킨다는 냉소적인 반응이 주를 이룹니다.
네티즌 주요 쟁점 및 의문점
대통령이 직접 AI에게 국정 관련 질문을 했다고 언급한 사실과, 이를 단순히 법률 조항 확인 차원이었다고 축소하려는 청와대 측 해명 사이의 괴리가 핵심입니다. 네티즌들은 이를 정당한 해명이 아닌 사실 호도이자 책임 회피성 변명으로 간주하며 강한 불신을 드러내고 있습니다.
커뮤니티 여론 및 반응 요약
대통령의 판단력을 AI에 의존하는 것 자체가 국가적 위험 요소라며 정신 감정까지 언급하는 등 국정 운영의 신뢰도 문제를 심각하게 제기하고 있습니다. AI가 원하는 대로 답변하게 만드는 것은 일도 아닌데, 이를 근거로 정당성을 주장하는 것이 어불성설이라는 지적입니다.
본인이 직접 AI에게 물어봤다고 말해놓고 이제 와서 법률 조항 확인용이라니, '바이든 날리면' 때와 똑같은 변명 방식이라며 실소를 금치 못하고 있습니다. 홍보수석의 극한직업을 동정하거나 해명 자체가 더 짜친다는 비판이 쏟아지고 있습니다.
사건 전말 및 원문 팩트 브리핑
[속보]靑 "AI에 국정 물은 게 아니라 법률 조항 팩트 따져본 것" - 머니투데이22일 성기홍 청와대 홍보소통수석https://www.mt.co.kr/politics/2026/...
커뮤니티 실시간 베스트 한마디
홍보수석도 참 극한직업이네요
이게 바이든 날리면 이랑 뭐가 다름 짬통이 지 입으로 직접 제미나이한테 물어봤다며
째매나이 리! 입에 착 감기네 ㅋ
진짜 대단하다. 날리면 짬버전 오지네.. ㅋㅋ
제미나이도 짜쳤는데 그걸 또 해명하면서 짜쳐주네...