주차장 사고 영상 과실 비율 확인 부탁드립니다.
포함된 게시글
1개
총 조회수
2,154회
총 댓글수
27개
확산 커뮤니티
1개 사이트
🌐이슈 확산 타임라인 (Spread Path)
이 이슈, 당신의 생각은?
여론 분석 리포트 AI 실시간 여론 분석 리포트
#갑론을박_팽팽주차장 접촉사고 과실 비율 6:4 판정에 대해 네티즌들이 '멈춰있던 차를 박은 우회전 차량의 과실이 훨씬 크다'며 반발하고 있습니다.
핵심 떡밥 3줄 요약
병원 주차장에서 출차하던 차량과 우회전 진입하던 차량이 충돌해 보험사가 6:4 과실을 산정했으나, 차주가 객관적인 의견을 구하고자 영상을 공개했습니다.
영상 속 출차 차량은 이미 정지한 상태였고, 우회전 차량이 좁게 회전하며 정지 차량을 타격했다는 점이 핵심 논란입니다.
보험사의 과실 산정이 현실과 동떨어졌다는 의견이 지배적이며, 우회전 차량의 과실을 훨씬 높게 보거나 100:0까지 주장하는 여론이 형성되었습니다.
네티즌 주요 쟁점 및 의문점
보험사는 양측 모두의 전방 주시 의무를 들어 6:4를 제시했으나, 네티즌들은 이미 멈춰있는 차량을 들이받은 우회전 차량의 일방 과실에 가깝다고 보고 있습니다. 특히 주차장 내 사고라도 정지 차량을 타격한 것은 가해 차량의 책임이 크다는 점이 주요 쟁점입니다.
커뮤니티 여론 및 반응 요약
주차장이라는 특수성과 양 차량의 서행 의무를 고려하더라도, 정지한 차량을 박은 것은 명백한 가해 행위라는 지적이 많습니다. 보험사의 과실 비율 산정이 실제 운전자들의 상식과 괴리가 있음을 비판하는 분위기입니다.
출차 차량은 이미 멈췄는데 우회전 차량이 무리하게 진입해 들이받은 것이므로 우회전 차량의 과실이 훨씬 커야 한다는 의견이 압도적입니다. 유사 사례를 언급하며 우회전 차량 100% 과실 가능성까지 거론되고 있습니다.
사건 전말 및 원문 팩트 브리핑
주차장에서 출차하려는 차와 우회전 진입하는 차의 접촉사고 입니다. 영상만 보시고 과실 비율에 대해서 의견 주시면 참고하려고 합니다. 보험사가 법률자문을 구한 의견 붙입니다. 주차장에서 출차하던 차가 좌측에서 우회전을 하던 차랑과 충격한 사고로, 통로를 진행하던 차랑을 살피지 않고 출차를 시도한 차량의 과실이 중한 사고인 점, 다만 제출된 동영상에 의하면 출차를 진행하다가 정지한 것으로 보이므로, 전방 주시의무가 우회전 차량의 과실 또한 적지 않은 것으로 보이는 점, 이 사건 사고 장소는 병원...
커뮤니티 실시간 베스트 한마디
출차하던 차(검은차)는 우회전 들어오는 차를 보고 바로 멈춰서는데요? 멈춰있는 차를 우회전 하는 차(흰차)가 좁게 돌아 차뒷부분으로 타격. 우회전 차는 출차 차량을 보면서도 그냥 진입 제가 보기엔 우회전으로 들어오는 차가 훨씬 비율이 높아야 할것 같고, 오히려 출차하던
출차40, 우회전 60
검은색차는 나오다가 멈추셨네요. 흰색차는 계속 주행하셨구요. 검은차 대 흰차 2:8 봅니다. 주차장이 아니었다면 0:100...물론 개인적인 견해입니다.
이거랑 비슷한거 한변호사 방송에서 우회전 차가 100 받은걸로 알고 있습니다