무죄가 맞습니다
포함된 게시글
2개
총 조회수
5,097회
총 댓글수
32개
확산 커뮤니티
1개 사이트
🌐이슈 확산 타임라인 (Spread Path)
이 이슈, 당신의 생각은?
여론 분석 리포트 AI 실시간 여론 분석 리포트
#갑론을박_팽팽오세훈 서울시장의 무죄 판결을 두고, 증거 없이 증언에만 의존한 1심 판결의 부당함과 사법 원칙을 강조하는 커뮤니티 내 논쟁이 이어지고 있습니다.
핵심 떡밥 3줄 요약
오세훈 시장 관련 재판에서 명태균의 일관성 없는 증언 외에 물증이 없다는 점을 들어 2심의 무죄 판결이 타당하다는 의견이 클리앙 등에서 제기되었습니다.
'증거 없는 증언만으로 유죄를 선고하는 것은 위험하다'는 법치주의 원칙과, 정치적 진영 논리에 따라 사법 판단을 다르게 해석하는 이중잣대에 대한 논쟁이 핵심입니다.
1심 판결에 대한 비판과 함께, 향후 야당 정치인 재판에 미칠 영향력을 우려하거나 사법부의 일관된 잣대를 요구하는 목소리가 팽팽하게 맞서고 있습니다.
네티즌 주요 쟁점 및 의문점
재판의 핵심 증거가 명태균의 신뢰하기 어려운 증언뿐이라는 점이 쟁점입니다. 네티즌들은 '의심스러울 때는 피고인의 이익으로'라는 형사법 원칙을 강조하며, 정치적 성향에 따라 사법 정의를 다르게 해석하는 세태를 비판하고 있습니다.
커뮤니티 여론 및 반응 요약
정치적 유불리에 따라 사법 판단을 정의롭다거나 정치적이라고 다르게 평가하는 태도를 경계해야 하며, 진영을 떠나 일관된 법 적용이 필요하다는 지적이 나옵니다.
증거 없이 오직 증언만으로 유죄를 내린 1심 판결은 상식 밖이며, 이번 무죄 판결은 법과 원칙에 따른 당연한 결과라는 반응이 지배적입니다.
사건 전말 및 원문 팩트 브리핑
언제부터 재판이라는게 개인의 증언만 믿고 한사람에게 처벌을 내릴 수 있었습니까. 재판이란 의심스러울 때는 피고인의 이익으로 해야하다는 원칙이 있습니다. 나중에 이재명 대통령께서 재판 받을 때 배신자들의 증언하나로 의심스러우니 유죄판결 한다는게 가당키나 한 일입니까?
애초에 증거가 하나도 없는 재판이었어요 1심 유죄 나온게 기적입니다 이 사건은 “대납” 사건인데 오세훈이 김한정에게 일을 맡겼다는 증거가 아예 없습니다 유일한 증거는 명태균의 이야기 뿐.. 1심에서는 명태균을 믿어줬지만 상식적으로 증거 없이 명태균같은 사람 말만 믿고 재판하면 나중에 이재명 대통령이나 민주당 정치인도 증거 없이 어떤 미친사람의 증언만으로도 갈 수 있습니다 심지어 명태균 증언은 스스로도 계속 대치되고 자기 말을 자기가 반박하게 되는 엉터리 증언이었습니다 일관성이라도 있었으면 유...
커뮤니티 실시간 베스트 한마디
그게 사람에 따라 다르니 욕먹는거죠.
@제발좀!!!님 우리당이 유리하게 나오면 정의로운 판결이라 하고 상대 당이 유리하게 나오면 왜 사람마다 다르다고 하면 안됩니다
둘다 유죄주면 됩니다. 이선생 오세훈
@99RYU님 이선생이면 이낙연말씀하시는거죠?
@99RYU님 둘다 법과 원칙에 따라 판결하는 것 뿐입니다. 확실하다면 유죄를 받아야하고, 의심스러울 뿐이라면 무죄를 주는게 원칙입니다
📊커뮤니티별 반응 및 참여도 비교 (Reaction)
📄연결된 커뮤니티 게시글 목록
총 2개실시간 다른 핫이슈 모음
만약 아시아 전체가 하나의 국가가 된다면, 수도는 어디다가 두는게 좋을까?(펌)
아시아 통합 국가의 수도를 어디로 할지 묻는 질문에 몽골의 카라코룸을 언급하며 칭기즈칸의 제국주의를 소환한 네티즌들의 드립 향연.
치킨 한마리 포장에 젓가락 5개
특정 아이돌그룹 연상된다고 말 나온 웹소설....
남친차 빌렸다가 사고남.jpg
남친 차를 빌려 남사친에게 운전을 맡겼다가 사고를 낸 뒤, 대처를 고민하는 작성자의 무책임한 태도가 공분을 사고 있습니다.