Issue #189454 최초 감지: 2026-10-26 13:29:52

펌) 음주 수치 넘겼지만 무죄 받았다 ㄷㄷ

최초 발생지 원본 보기 (뽐뿌)

포함된 게시글

1개

총 조회수

577회

총 댓글수

3개

확산 커뮤니티

1개 사이트

🌐이슈 확산 타임라인 (Spread Path)

뽐뿌 최초 발생지

2026-10-26 13:29:52

펌) 음주 수치 0.003% 넘겨서 무죄 받았다 ㄷㄷ

원본 게시글 바로가기

🗳️

이 이슈, 당신의 생각은?

1초 클릭으로 참여해보세요

🤖

여론 분석 리포트 AI 실시간 여론 분석 리포트

#황당_실화냐

AI 요약

핵심 결론

음주운전 처벌 기준을 근소하게 넘긴 공무원이 술자리 종료 시각에 대한 판단 차이로 항소심에서 무죄를 선고받아 논란이 일고 있습니다.

핵심 떡밥 3줄 요약

📌 화제 요점

음주운전 단속 수치를 넘긴 공무원이 1심 유죄를 뒤집고 항소심에서 무죄를 받았습니다. 핵심은 술자리 종료 시각을 언제로 보느냐에 따른 '위드마크 공식' 적용 여부였습니다.

🔥 주목 포인트

불과 30분 차이로 유무죄가 갈린 상황에 대해 네티즌들은 '전관예우' 의혹을 제기하거나, 법적 허점을 이용한 판결이라며 황당하다는 반응을 보이고 있습니다.

💬 반응 분위기

법의 형평성에 대한 강한 의구심과 함께, 피의자에게 유리하게 작용하는 음주 측정 산정 방식에 대한 냉소적인 비판이 이어지고 있습니다.

네티즌 주요 쟁점 및 의문점

재판부는 술값 결제 시각을 기준으로 유죄를 인정한 1심과 달리, 동석자의 진술을 토대로 음주 종료 시각을 단정할 수 없다고 판단했습니다. 네티즌들은 수치를 넘겼음에도 무죄가 나오는 상황을 이해하기 어렵다는 반응이며, 법조계의 유리한 해석 관행에 대해 강한 불신을 드러내고 있습니다.

커뮤니티 여론 및 반응 요약

진지한 시각 or 반론

위드마크 공식이 피의자에게 유리하게 적용되는 현실을 지적하며, 과거 법조계에서 돌던 '음주운전 의심 시 깡소주를 마셔라'는 식의 악용 사례를 언급하는 등 법적 허점에 대한 우려가 큽니다.

지배적 반응 (베스트 여론)

일반인은 상상도 못 할 판결이라며 '전관예우'가 아니냐는 의혹이 지배적입니다. 법이 누구를 위해 존재하는지 모르겠다는 냉소적인 반응이 많습니다.

📖

사건 전말 및 원문 팩트 브리핑

커뮤니티 원문 발췌

뽐뿌 펌) 음주 수치 0.003% 넘겨서 무죄 받았다 ㄷㄷ

‘마지막 술잔’ 30분 차이 놓고 공방…음주운전 공무원 항소심서 무죄 [어떻게 생각하십니까]음주운전 처벌 기준을 근소하게 넘긴 공무원이 항소심에서 무죄를 선고받았다. 술자리가 끝난 시각을 오후 9시30분으로 볼지, 오후 10시로 볼지가 재판의 핵심 쟁점이었다. 술값 결제 시각을 근거로 유죄를 인정한 1심과 달리 항소심은 동석자 진술 등을 토대로 음주 종료 시각을 단정하기 어렵다고 판단했다. 불과 몇 분의 차이가 유무죄를 가른 셈이다. 전주https://v.daum.net/v/202610261...

💬