서울우유한테 고소당한 디씨인 사건 근황
포함된 게시글
1개
총 조회수
10,139회
총 댓글수
44개
확산 커뮤니티
1개 사이트
🌐이슈 확산 타임라인 (Spread Path)
이 이슈, 당신의 생각은?
여론 분석 리포트 AI 실시간 여론 분석 리포트
#황당_실화냐서울우유가 배합 변경을 지적한 디시인을 고소했다가 오히려 '스트라이샌드 효과'로 사건을 키웠다는 후문이 전해져 네티즌들의 황당함을 자아내고 있다.
핵심 떡밥 3줄 요약
서울우유가 배합 변경을 지적한 디시인을 상대로 고소를 진행했으나 최종 불송치 결론이 났으며, 서울우유는 '이미지 실추로 법적 판단을 구한 것'이라는 입장을 냈으나 추가 대응은 하지 않고 있다.
고소가 없었다면 그냥 지나갈 뻔한 단순한 토픽이었음에도, 기업의 과도한 고소 때문에 오히려 대중에게 널리 알려지게 된 전형적인 '스트라이샌드 효과'라는 점이 큰 웃음과 조롱을 사고 있다.
원유보다 정제수가 앞서는 우유 배합 성분에 대한 비판과 함께, 기업이 사실적시 명예훼손 등을 악용해 입을 막으려다 역효과를 맞았다는 반응이 지배적이다.
네티즌 주요 쟁점 및 의문점
서울우유가 제품의 배합 변경(원유와 정제수 배치 등)을 지적한 네티즌을 고소한 것이 발단이 되었다. 결국 불송치로 결론이 났음에도 기업이 법적 판단을 운운하며 해명에 나선 점, 그리고 조용히 묻힐 뻔한 논란을 고소 덕분에 오히려 온 세상에 광고해 준 꼴이 된 역설적인 상황이 네티즌들 사이에서 핵심 쟁점과 조롱거리가 되고 있다.
커뮤니티 여론 및 반응 요약
기업에 대한 비판이나 사실적시 명예훼손 고소 남발 문제에 대해 최소한 기업 관련 명예훼손은 폐지해야 한다는 제도적 비판과 쓴소리가 나오고 있다.
가만히 있었으면 묻혔을 사건을 고소로 키웠다며 '스트라이샌드 효과의 교과서'라는 반응이 쏟아지고 있다. 또한 우유에 원유보다 정제수가 앞에 있을 정도의 배합에 대해 꼬집는 목소리도 이어졌다.
사건 전말 및 원문 팩트 브리핑
이후 불송치 났고 이 일로 각종 커뮤니티나 sns에서 이슈가 되자 서울우유에서 남긴 입장은 '배합변경은 사실이지만 이미지 실추로 이 부분에 대한 법적 판단을 구했던것' 불송치 이후 추가 법적대응은 아직 안한다함 고소가 없었으면 디씨에서 간단한 토픽으로 지나갈만큼 원글에 대한 관심도도 거의 없는 수준이였는데 오히려 고소로 더 많은사람들이 알게되었음
커뮤니티 실시간 베스트 한마디
"배합 변경 사실은 맞지만"
불송치 되었는데 추가 법적대응을 하면 서울우유가 남양 가랭이 밑을 기는 광경도 볼 수 있었는데
우유가 아무리그래도 원유가 정제수 앞에 있을 정도여야지
스트라이샌드 효과라고 하지 저걸...
최소한 기업에 대한 사실적시 명훼는 없애야한다고본다