유교가 왜 대단한 발명이냐면
포함된 게시글
1개
총 조회수
2,617회
총 댓글수
36개
확산 커뮤니티
1개 사이트
🌐이슈 확산 타임라인 (Spread Path)
이 이슈, 당신의 생각은?
여론 분석 리포트 AI 실시간 여론 분석 리포트
#역사_재평가유교가 인신공양과 식인 등 야만적인 관습을 억제하고 인간다운 삶의 기준을 제시한 '인권의 시초'였다는 재평가가 화제입니다.
핵심 떡밥 3줄 요약
유교가 도입되기 전, 사람을 산 채로 묻거나 잡아먹는 등 인간을 가축처럼 취급하던 시대상을 유교가 억제했다는 게시글이 올라왔습니다.
유교를 단순히 고리타분한 관습으로 치부하던 인식에서 벗어나, 당시의 야만성을 제어한 '인권계의 졸트라크'라는 참신한 비유가 네티즌들의 공감을 샀습니다.
'사람 모양을 한 짐승'이 많던 시대에 인간답게 살 수 있는 최소한의 도리를 가르친 유교의 공로를 인정하며, 그 가치를 재발견하는 긍정적인 반응이 주를 이룹니다.
네티즌 주요 쟁점 및 의문점
유교가 단순히 통치 수단으로서의 충성심을 강조한 것을 넘어, 인류 보편적 인권의 기초를 닦았다는 점이 논점입니다. 다만 댓글에서는 유교가 야만성을 완전히 박멸한 것이 아니라 '줄인 것'이라는 현실적인 역사적 한계도 함께 언급되고 있습니다.
커뮤니티 여론 및 반응 요약
유교가 야만적인 관습을 완전히 없앤 것이 아니라 줄이는 데 그쳤다는 점을 지적하며, 당시 왕권 강화와 통치 근간을 세우기 위한 정치적 논리로서의 측면도 함께 고려해야 한다는 의견이 있습니다.
사람처럼 살지 못하던 시대에 '인의예지'와 '효제충신'을 통해 인간의 도리를 가르친 유교의 순기능을 높게 평가하고 있습니다. 인권 개념이 없던 시절, 유교가 사실상 인권의 기초를 세웠다는 의견이 지배적입니다.
사건 전말 및 원문 팩트 브리핑
사람을 산채로 묻거나 산채로 바다에 던지거나 사람을 잡아 먹거나 사람을 죽이는 쓸데 없는 짓들을 줄였음 사람을 가축 취급 했다니깐? 유교 없었으면 지금 유게이들도 잡혀 먹혔을지도 모름
커뮤니티 실시간 베스트 한마디
진짜 저런 기본적으로 인간을 사랑하자는 것들이 괜히 아직까지 남아서 퍼지고 이름날리는건지 알면 말다했지
인권계 졸트라크구만
참고로 유교도 줄인거지 완전히 없앤게 아니다.
저런거뿐만 아니라 신하로서 왕에게 충성을 다하는것이 도리다 라는 논리를 심어줘서 나라 통치의 근간을 세우긴했음 참고로 공자가 살아있을때 어린 왕을 세 가문이 사이좋게 죽이고 나라를 갈라먹음
일말의 인권이 생겼죠