🔥 와글넷
Issue #250237 최초 감지: 2026-11-10 17:10:55

근데 KBO에서 용병타자 2명쓰면 어떻게 되나요?

포함된 게시글

1개

총 조회수

97회

총 댓글수

7개

확산 커뮤니티

1개

🌐이슈 확산 타임라인 (Spread Path)

🗳️

이 이슈, 당신의 생각은?

1초 클릭으로 참여해보세요
🤖

여론 분석 리포트

#갑론을박_팽팽
AI 요약
핵심 결론

KBO에서 외국인 타자를 2명 쓰는 전략이 효율적인지 묻는 질문에, 과거 실패 사례와 야구는 '투수놀음'이라는 현실적 이유로 회의적인 반응이 쏟아졌습니다.

핵심 떡밥 3줄 요약

📌 화제 요점

KBO에서 외국인 투수 2명 대신 외국인 타자 2명을 기용할 경우의 효율성과 과거 시도 사례에 대한 의문이 제기되었습니다.

🔥 주목 포인트

키움이나 2020년 SK 등 과거에 외국인 타자 2명을 기용했던 팀들의 성적이 좋지 못했던 역사적 결과가 소환되며 화제가 되었습니다.

💬 반응 분위기

쓸만한 외국인 타자 2명을 구하는 것보다 외국인 투수 2명을 구하는 것이 훨씬 유리하며, KBO 리그 특성상 투수력이 뒷받침되지 않으면 시즌 운영이 어렵다는 냉정한 평가가 이어졌습니다.

네티즌 주요 쟁점 및 의문점

외국인 타자 2명을 쓰는 전략이 왜 효율이 떨어지는지에 대한 논증이 이어졌습니다. 네티즌들은 쓸만한 타자 2명을 구하는 게 투수 2명을 구하는 것보다 어렵고, 리그 적응력 면에서도 투수가 더 유리하다고 지적했습니다. 또한 이미 과거에 용타 2명을 기용했던 팀들의 성적이 '나가리'가 된 전례가 있어 야구는 결국 선발투수 놀음이라는 결론으로 모아졌습니다.

커뮤니티 여론 및 반응 요약

진지한 시각 or 반론

투수력이 특별히 좋은 팀이라면 시도해 볼 만하겠지만, 보편적인 팀 입장에서는 쓸만한 투수 구하기가 워낙 어려워 용투 2명을 채우기도 벅차다는 현실적인 지적이 나왔습니다.

지배적 반응 (베스트 여론)

야구는 투수놀음이자 선발놀음인데, 용병 타자 2명이 팀 타격에 엄청난 메리트를 주지 못해 용투를 희생하면서까지 집착할 이유가 없다는 의견이 지배적입니다. 실제로 과거에 용타 2명을 썼던 팀들이 참패한 결과가 이를 증명한다는 반응입니다.

💬

커뮤니티 실시간 베스트 한마디

실시간 공감 BEST
엠팍 댓글

키움이 했어요. 결과는 보시는데로

엠팍 댓글

[댓글수정]20슼이 용타 2명 썼다가 9위하고 김도영, 문동주 못가져갔습니다

엠팍 댓글

용투 둘 제대로 안돌아가면 시즌 나가리

엠팍 댓글

[댓글수정]투수력이 특별히 좋으면 쓸만한데 보편적인 팀이면, 2용투가 효율적 입니다. 이유가 쓸만한 타자 2명 구하는게 쓸만한 투수 2명 구하는것보다 어려워서요. (더욱이나 리그 첫해 적응력 조차 낯선 투수쪽이 유리)

엠팍 댓글

KBO투수 수준이 너무 처참해서 용투 안쓰고 버티기 어렵습니다. 2명 쓰는 현재도 3명을 못채우는 팀이 제가 볼때는 절반은 됨 근데 1명을 쓰면 ㅎㄷㄷㄷㄷ

📊커뮤니티별 반응 및 참여도 비교 (Reaction)

커뮤니티 게시글 수 총 조회수 총 댓글수 추천수 참여도 지수
엠팍 1개 (100.0%) 97회 (100.0%) 7개 0
14.43

📄연결된 커뮤니티 게시글 목록

총 1개
🔥

실시간 다른 핫이슈 모음

핫이슈 전체보기
급상승 이전 (3082위)
급상승 다음 (3084위)